对乌克兰“割地求和”的删改，成了恶灵幸灾乐祸的狂欢！

hi，我是胖胖。 看到很多同道者在写的一个话题，当然，现在不少文章已经消失不见了： 一是、 原话是：“Would you accept a peace deal that freezes everything the way it is right now, where you still keep 75% or more of your country, regardless of how it started?”（你是否会接受一项和平协议，将一切冻结在现状，无论这一切是如何开始的，你仍然保留你国家75%或更多的领土？） 泽连斯基回答： “Yes. Right now, we have to freeze, and I think this is a real way to end this war. We call it a ceasefire or ‘stop killing’ like President Trump called it. Freeze and stop. And, of course, this is the minimum of what we need from Russia today. Then, of course, we will go to the president and to Europeans, and we’ll ask for security guarantees.”（是的。目前，我们必须冻结行动，我认为这是结束这场战争的真实途径。我们称之为停火或停止杀戮，正如特朗普总统所言。冻结并停止。当然，这也是我们今天对俄罗斯提出的最低要求。随后，我们将向总统和欧洲各国提出安全保证的要求。） 也就是说，主持人用一个假设性问题和如果给你75%，你同意不同意冻结？去探泽连斯基的底。 泽连斯基的回答基本上是：是，当下阶段军事停火是现实可行的路径，但要配套西方的安全保证。他没有谈领土合法性，没有说放弃克里米亚和顿巴斯的主权主张，没有说乌克兰永远接受当前的疆域现状。他说的是——现在先停火，然后谈安全保证。 打个比方， 你家房子被强拆了四分之一，强拆方还在往里推土机。记者过来问你：“如果强拆方愿意停下不再拆，你的房子保住剩下的75%，你能不能接受？”你说：“能，先让他们停了再说。” 第二天热搜：“户主自愿放弃25%房产，仅求保留75%以达和解。” 哪有这样混淆是非的？谁能在这种言说中，窥见无所遮掩的真实？ 二是、 下面这些帖子： 一个人失去了对生命、侵略和苦难的基本判断，甚至开始以别人的不幸为乐时，他究竟站在了什么位置？ 盼着别人倒霉的愉悦、幸灾乐祸，多少战争和屠杀，成了这些看客的谈资。 确实，世道人心如果没有了下限，可不人人手里都举着人血馒头。 我向来的立场很简单， 正义的一方不该被邪恶蹂躏。 如果正义的一方被野蛮轰炸、践踏、占领，那片土地上的个体，就没有了可以依托、可以赖以生存的未来。 这是底线，不是一个关于谁亲乌谁亲俄的问题，不是一个关于北约东扩不东扩的问题！ 鲁迅写过一句话， “杀人者在毁坏世界，救人者在修补它，而炮灰资格的诸公，却总在恭维杀人者。” 这种恭维杀人者，算不算邪恶精神上的合谋？ 如果正义只在自己战队上的人身上才成立，如果反对杀戮也要先看一看被杀的是谁。 如果正义只在自己战队上的人身上才成立，如果反对杀戮也要先看一看被杀的是谁，那么所谓的正义，不过是一件随时可以脱下来的外套，内里，不过是随时准备为杀人者鼓掌的看客恶灵罢了！ 特别